起初火器的性能没有弓箭好,甚至很差,为何欧洲选择发展火器呢?
起初火器的性能没有弓箭好,甚至很差,为何欧洲选择发展火器呢?
-----
网友解答:
-----
火器别说早期了,就算是到了近代,很多性能也就堪堪能和如日中天时期的弓弩性能打个平手而已。中世纪欧洲最负盛名的英国长弓手,能在一分钟内发射十四支箭,可精准命中三百米外的敌方有生力量——一分钟十四发子弹,射程三百米,精准打击,现代步枪达到这程度,也是到了一战时期有了李恩菲尔德步枪以后了,中间漫长的八百年里,弓弩所创造的奇迹,在步枪手眼里一直是难以超越的目标。
那么 问题来了,既然弓弩好使,为啥欧洲要早早大规模列装火枪呢?要知道,早期火枪性能根本不稳定,火药受潮、装药量不够、弹丸大了都会造成哑火甚至炸膛,对自己人的生命威胁不比对对方小,而且发射步骤烦琐异常,通常要二十个步骤才能完成一次发射,而命中精度更是吓人,命中对面二十码外敌人和打中月亮的概率是差不多的。如此粗制滥造的兵器,为何会把弓弩给比下去呢?
原因就是:经济实惠。
训练一个长弓手,要从小开始,平时利用农闲时间训练,每年有两个月左右集中脱产训练,一个长弓手从七八岁拿的动最简单的石弓开始,到能操练起一人高的长弓,准确射中几百米外的标靶,且一壶箭几乎箭无虚发,中间起码要十几年的时间。在欧洲一粒种子只能结出四倍于种子数量果实的中世纪时代,这十几年为训练出一个长弓手所耗费的社会财富,绝对堪称是天文数字了。
士兵不好训练,长弓手所用的长弓在今天看来更是纯手工打造的匠心之作 一把长弓从选材开始,需要特种的木材、兽筋、动物胶等等材料再假以时日才可完成,一个熟练工匠,一年顶多也就能制作五六把弓而已。
而装备训练个火枪手相对来说就简单得多,一根村铁匠制作的铁管、同村木匠做的枪托,再加上定期来村贩卖商品的犹太商人售卖的意呆利制作的击发装置,装备就齐活了。训练呢,也是如此,上火药、装弹、压实弹丸和火药,点火,瞄准、射击,基本六步熟练了就可达到弓箭手需要十几年训练才可达到的境地——将对面像五菱宏光一样冲过来的带甲骑士掀翻马下。当然,火枪兵兵团作战要复杂得多,需要团队演练三段式射击法,动作步骤也要因此而细化拆解成二十多步,但大差不差的,火枪手上阵打仗基本就这点训练量。
所以,你是封建领主的话,是花高价雇佣一队鼻子翘到天上的长弓手划算,还是花俩装备钱找帮领地里的农夫训练训练拉出去打仗强呢?
而实际上,弓弩手的消失和火枪兵的兴起 正是西方社会转型从封建领主制向全社会职业兵制的一个缩影,装备精良训练有素的雇佣兵,正是以弓弩手为代表 但他们要价越来越高,越来越难以依靠和驾驭,反倒是本乡本土出身的农民军装备上火器后逐渐展现出强大的战斗力和战争潜力。随着时间的演变,更依赖纪律更需要团队作战来显示威力的火枪手,作为一个职业就这样逐渐取代了精英一样的弓弩手,背后则是欧洲封建制度的示微和统一国家制度的确立。
-----
网友解答:
-----
谢谢邀请啊!
早期火器超越弓箭的最重要一点就是经济性。
火器作为纯工业产品,跟弓箭这样的手工产品相比,其便于生产性上是秒杀对方的。
以著名的英格兰长弓为例。其主要生产成本在于弓身和箭杆上。
比如制作英格兰长弓弓身最好的选择是坚硬而富有弹性的优质紫杉木,而且很挑部位。根据记载,制弓木料通常来自树干中部靠近树心的部分。因为被制弓匠称为“腹部”的靠近树心部分的芯材,柔韧性高而耐压,而被称为“背部”的靠近树皮部分的边材,材质抗拉性能较好,分别可以满足弓背内侧和外侧的弹性与硬度要求。而且一般长弓木料的基本要求为“三指宽、七英尺长、质地均匀平直,没有结节的木材”。
你想一棵紫杉能长多高?又有多少正合适的靠近树心、还有疤瘌的的材料?
当初英国人为了给自己的长弓兵弄紫杉木可是操碎了心。英格兰本岛出产的紫杉木材质量不好,所以英国要大老远的去进口地中海沿岸地区的木材,包括西班牙、意大利、希腊克里特岛等地。14世纪后期和15世纪英国为保证弓料的可靠供应,甚至制定了用紫杉木充当关税的相关法律。
这就带来了一个问题,也就是英国人必须跟这些地方搞好关系,否则到时候他们卡你脖子,就麻烦了。
长弓兵的另一个重要支出则是箭杆。1484年英格兰制弓业者行会的条例中要求,战弓的箭杆要由白蜡木、桦木等重材制作,长约一码(约35英寸,合90厘米),直径约为1/2英寸(约1.3厘米),“以最高的标准打磨光洁,剥掉树皮并涂以清漆。”
这个要求虽然不算严格,所以箭杆的成本也不吓人,大约16便士100根的样子。但关键箭杆是耗材啊!
比如著名的克雷西会战,英国人大概消耗了30~50万支箭。这里面光算箭杆就是要花掉400~500镑,要知道中世纪的英镑可是真金白银,一镑就真是一镑白银!当时英国王室一年的总收入才三万镑的样子。
因此,电影《勇敢的心》里,英王爱德华一世那句,箭比人贵,绝对不是假话。
而且,木头生长是有周期的,所以合格用来制作弓箭的木头也是有数的。虽然英国一个熟练的工匠,制作一张长弓只需要两个小时,但前提是得有原材料啊?!
而火器只要冶金水平达到了,有铁矿和铜矿,完全可以批量化生产。火药问题也不大,木炭、硝石、硫磺。这些都是自然界里常见的,或者可以快速生产出来。这些原材料都不需要满世界去采购。所以只要产能够,生产多少问题都不大。
比如1359年,法国的梅伦(Melun)城堡只需要10.5千克(23磅)火药。而到了1430年,勃艮第军队就拥有7711千克(17000磅)火药了。
而且众所周知,培养一个火枪手比培养一个弓箭手容易多了。
所以,在战争经济学上,早期火器是吊打弓箭的。比如,你一个长弓手可能能打3个早期火枪手,但你养一个长弓手,我能养5个火枪手!而且你这个长弓手损失了,再培养一个需要一年,我随便抓个老农,训练三个月就可以上阵了。
拼消耗你拼得过我?
这个账,国王们可以说是算得很清楚的。
英法百年战争,英国人一开始靠长弓吊打了法国人,而法国人最后正是靠火器翻盘,把英国人赶出了欧洲大陆。
-----
网友解答:
-----
是时代进步的结果。
-----
网友解答:
-----
因为火枪比弓箭更适合战争!
没错,最初的火器在性能上确实不如弓箭,就拿火枪来说吧,准度差,换弹慢远没有弓箭在战场上来得厉害。
在线膛枪出现之前,火枪是根本没法保证精确度得,向打中人那得看上帝。这就是为何咱们能够看到18世纪的那些西方战争中,会出现“排队枪毙”的场景。没办法啊,只有这种“排枪战术”才能保证杀伤力的最大化,覆盖性射击,总能打中人!
而弓箭则不一样,一个合格的弓箭手,不说百步穿杨,百步穿头还是有机会的,再不济五十步也是可以的。你让火枪手在五十步的距离去打,闭着眼和睁着眼区别不大!
而且火枪的射击过程非常繁琐,打完一枪后想要再次发射,需要经过清膛、倒入火药、压紧、装弹丸、再压紧、瞄准发射等一系列的步骤。
即使是熟练的火枪手,一分钟能发三枪就不错了。
这也是为何我们能看到排枪战术中不是全部站成一排,而是至少得有三排。这样才能保证连续不间断的火力。
同样,一个合格的弓箭手,这时候应该射了不少箭了吧!
既然弓箭更有优势,为什么要选择火枪?
这就要提到火枪的优点了!
第一,火枪手远比弓箭手好培养。
一个普通人,短则一天不到,长则一个星期便可熟练的掌握火枪的使用技巧。经过几个月的训练之后,大多数都能成为合格的火枪兵。
而弓箭手呢?显然做不到!
一名合格的弓箭手,需要强壮的身体,毕竟拉弓可是一件力气活儿,至少臂力得够。如果想要射得稍微准一点,那需要长期得训练。培养一名合格的弓箭手,短则一两年,长则三五年。
这个区别放在战争中高下立判,用火枪你可以短时间内打造出一支军队,用弓箭那可不行。
第二,火枪更容易制造
弓箭制作工艺复杂,特别是弓,在选材用料极为讲究,制作周期也长,并不是说拿块木头加个弓弦就直接做好了。而火枪则不一样,其完全可以大批量流水线式的生产。
第三,火枪的持续性更强。
火枪虽然装弹过程繁琐,但发射非常简单,端起枪瞄准,然后扣动扳机就行了。只要子弹和火药足够,枪管不炸膛,想开多少枪就开多少枪。弓箭手可就不行了,拉弓射箭是个力气活儿,一般射几箭就没力气了。
第四,火枪的用途更广泛
火枪式个多面手,装上刺刀那就是长矛啊,完全可以当冷兵器用,打白刃战没问题。就算没有刺刀。换一头拿着那也是一个棒槌,这可比弓有用多了。
-----
网友解答:
-----
我的回答里,总有常人看不见的角落,欢迎右上方关注。
火器中最初的火绳枪,射程有有效杀伤距离都远远比不上弓箭,甚至只有蒙古骑兵骑射的三分之一。但出人意料的,欧洲愣是选择了这条道路。
事出反常必有妖,肯定是有需求才会发展。我个人总结了以下几点原因:
1.火枪造的快
弓不是说拿块木头加个弓弦就直接做好了,想反,要经过大量时间的打磨沉淀(北宋弓箭的制作周期是一年,一个弓匠一年还造不了多少)。短时间赶工做出来的弓,根本经不住用。
火枪那就不一样了,只要有材料,冶炼水平过得去,有多少造多少,马上就能出成品。很明显,火枪这样的制式武器相较于弓箭来说,更适合装备大规模的部队。
2.弓箭的威力不够
欧洲的板甲在历史上可以说是赫赫有名,不但轻,防御能力还强。从十四世纪到十六世纪,板甲的工艺越来越先进,连盾牌都逐步处于被淘汰的边缘(到三十年战争的时候盾牌在欧洲是基本被淘汰了)。
更尴尬的事情,西方制造制造弓箭技术不行,远远比不上同时期的古代中国,对板甲威胁不大。16世纪的时候,扬名欧洲的英国长弓彻底退出历史的舞台,被明令禁止使用《终止长弓法令》。因为其已经难以对板甲造成伤害。
火绳枪作为早期的火器,想像燧发枪那样轻松击穿板甲是不现实的。但在有效射程内,是有可能的。再不济,也能击伤穿戴板甲的士兵。
3.士兵成本低
培养武装一个正规军的士兵,尤其是骑兵和弓箭手,是要花费巨大的代价。好吃好喝管着,装备还价格不菲。用火器武装步兵,成本则明显降了下来。
只要学习射击即可,很短的时间内就能培养出大量正规军。在装备上,除了火枪外,最多给配一个刺刀。
这样一来,成本,时间都省了下来,何乐而不为呢?
PS:其实火枪取代冷兵器是一个循序渐进的过程,不是一下子上来就顶替掉了。等到燧发枪这样跨越性的武器出现后,步兵用的冷兵器基本被全部淘汰(骑兵保留了马刀)。
------------------
推荐阅读:
乒乓球步法怎样一步步练习?就是先练什么步法再一步步加深练习?
孩子进入初中,语文越来越差却找不到好的地方突破,你有好方法吗?
为什么都提倡吃鸡蛋,而不是鸭蛋?鸭蛋难道真的比鸡蛋差很多吗?
开长安凌轩1.6 L走川藏线进藏可以吗?有没有什么好的建议?