佳能100-400能代替70-200吗?为什么?
佳能100-400能代替70-200吗?为什么?
-----
网友解答:
-----
70-200去西藏拍布达拉宫就不行,因为布达拉宫内部是不让拍照的,上布达拉宫时这个镜头拍到的大部分是局部,因为布达拉宫是一座恢宏的建筑,无论是正面,背面和侧面站的近了根本拍不全,就是在前面的广场也不行,如果想拍全景只有爬到西南角的药王山上拍斜面 。
-----
网友解答:
-----
这款镜头的适用范围不一样。如果出去旅游,带上70200最合适不过了。人像风景均可运用自如。特定出去拍攝飞鸟或动物100400非常适合,两款镜头的区别是:一款为恒定光圈,而另_款为浮动光圈。
-----
网友解答:
-----
肯定是不能代替的。为什么呢?
如果是能代替的话,那佳能生产这两个镜头,岂不是搬石头砸自己脚,谁也不会傻成这样。
那下面我们就来简单说下,为什么100-400不能代替70-200。
一、光圈问题
佳能70-200/f2.8L是属于佳能大三元之一中的长焦镜头,恒定光圈是2.8,光圈比较大,因此在光线不是很好的情况下,拍片还是能够保证质量。决定曝光的三要素就是iso、光圈、快门。因为在弱光条件下,iso过高,噪点非常麻烦,导致画质变差;而快门也不能太慢,要不然容易糊片(有架子除外)。而要保持iso尽量低、快门符合要求的条件下,就是光圈大就是一个最大的优势啦。
而100-400/f/4.5-5.6L是属于超长焦镜头,光圈最大才4.5,比2.8小一倍。在光线不太好的情况下拍片质量不好保证。
二、拍摄对象问题
70-200/f2.8L虽然是长焦镜头,但是比起100-400/f/4.5-5.6L,相对来说,焦距短,更加适合拍人像或者一些近处的特写。
而100-400/f/4.5-5.6L焦段偏长,空间压缩厉害,不太适合拍人像。此焦段的涉及明显是为了远处偷拍、抓拍用,所以此镜头比较适合拍一些体育赛事,或者抓拍一些远处的人文片,又或者用来打鸟之类,因为镜头焦距长,拍摄目标就是不需要沟通,且存在距离较远的对象。而部分焦距和70-200有重合,很显然不是为了替代70-200,而是自己抓拍的时候方便调节焦距用。
希望以上回答能帮助你,我是人像摄影师菜菜,其实我平时拍几乎都是35头(如上图)。
点击头像关注我,回复“摄影”可以领取一套实用的人像教程干货。
-----
网友解答:
-----
应该是不能代替的。首先光圈大小不一样,其次是焦段也有比较大的区别,再次拍摄范围也有很大不同。佳能这两款白色镜头,都是比较经典的,尤其是当前的“小白伞”三代702002.8,是最受欢迎的一只经典人像变焦镜头了,几乎占据了人像摄影爱好者们手中的现有镜头,成为必备镜头之一。佳能702002.8现在已经出在第三代了,很多拍摄人像的都把它作为主力镜头。
如果你用佳能100400替代70200,首先在拍摄人像方面,效果肯定不如720,原因之一光圈就小于720,光圈越大,所拍摄照片画质就越好。同时,100400焦段太长,拍摄人像距离比较远,肯定不方便,并且体积也比720大,长,在携带上是比较麻烦的。100400镜头基本上是个鸡肋镜头,拍人像吧光圈小,距离远不好用;拍小鸟,距离又短了一点,基本上不行,拥有者不多。
-----
网友解答:
-----
这两款镜头各具特色,谁也代替不了谁。如果勉强地话,70-200(小白)加上2倍的增距镜,也许可以代替100-400(大白),而“大白”是绝无可能代替“小白”的。
这两款镜头我都拥有,都是二代的,总的感觉都不错,不仅解析力和分辨力出色,而且对焦迅速而精确,使用起来得心应手。我一般用“小白”拍人像、风景和花卉,用“大白”拍荷花和动物。
“大白”不能代替“小白”,主要取决于两个因素:
一是光圈。“大白”是浮动光圈,为4.5~5.6,随着变焦而变化,最大光圈只有4.5,而且是在100端。而“小白”是2.8的恒定光圈,也就是在任何焦段都可使用2.8的大光圈。就虚化效果来说,“小白”明显优于“大白”,比如拍摄人像及花卉,“小白”可以全焦段使用2.8的光圈,能够更好地突出主体、虚化背景,这是“大白”无法比拟的。
二是焦距。虽然二者都属于远摄变焦头,但在焦段上差异明显。“小白”因近端为70mm,属中远摄范畴,“大白”则纯属远摄。虽然两者拥有一定的重叠焦段,但前者可兼顾中焦,后者侧重远焦,拍摄功能差距较大。显而易见,前者的优势是人像和风景,后者的强项是难以靠近的拍摄对象,互相不宜也无替代可能。
总之,这两款镜头各有千秋,若资金允许,同时拥有最佳,外出采风时便于选择,以满足更多拍摄活动的需要,何乐而不为呢?
(配图:人像为小白所摄,其余为大白所摄)
------------------
推荐阅读:
假如《天龙八部》中的王语嫣发奋练武的话,以她的资质能达到什么境界?